Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 listopada 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 1682/17

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 14 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Maciej Majewski

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2018 r. w ten sposób, że na stronach 1 i 2 w pierwszych wersach od góry skreślić "II" i w to miejsce wpisać - "VII".

Uzasadnienie

W dniu 19 października 2018 r. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydał w niniejszej sprawie postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów zastępstwa procesowego.

W ww. postanowieniu pojawiła się oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym określeniu numeru wydziału w którym sprawa była rozpoznawana – w pierwszych wersach od góry strony 1 i 2 podano "II" natomiast prawidłowo powinno być "VII".

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) sprostowano oczywistą omyłkę jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 października 2018 r., dokument z 10 kwietnia 2018 r., dokument z 20 września 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.