Uzasadnienie
W. K. ("skarżąca") reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 22 sierpnia 2022 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie skarżąca odebrała 26 sierpnia 2022 r. (vide ZPO, k. 12 akt sądowych).
Pismem z 31 sierpnia 2022 r. skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowego, oświadczając że cofa skargę na decyzję z [...] maja 2022 r. nr [...].
Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych do 2 września 2022 r. nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm. - dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Wezwanie to zostało przez niego odebrane w dniu 26 sierpnia 2022 r. (ZPO, k. 12).
Skarżąca, nie uzupełniła wymaganych braków fiskalnych skargi, co skutkuje jej odrzuceniem.
Odnosząc się do pisma skarżącej z 31 sierpnia 2022 r. o cofnięciu skargi należy zauważyć, że rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w szczególności zaś jest należycie opłacona. Jeżeli skarga zawiera takie braki (formalne bądź fiskalne) sąd skargę odrzuca (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 3 stycznia 2008 r. sygn. akt I OSK 1829/07, LEX nr 335007, z 3 marca 2020 r. sygn. akt II OZ 176/20).
Przesłanki odrzucenia skargi mają pierwszeństwo przed okolicznościami warunkującymi cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego, dlatego Sąd w niniejszej sprawie skargę odrzucił, a nie umorzył postępowanie.
Uwzględniając powyższe, Sąd postanowił na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.