Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 lutego 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1778/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak
Rozpoznanie
w dniu 18 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

J. D. wniosła w dniu 17 lipca 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego) skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] czerwca 2015 r.

Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 31 sierpnia 2015 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do nadesłania jednego odpisu skargi. Skarżąca w terminie nadesłała odpis skargi i złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 29 października 2015 r. odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Postanowienie to nie zostało zaskarżone, zatem jest prawomocne.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 4 grudnia 2015 r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 31 sierpnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie wraz z pouczeniem o sposobie jego wykonania i konsekwencjach niewykonania odebrał dorosły domownik dnia 9 grudnia 2015 r., zatem termin do jego wykonania upływał z dniem 16 grudnia 2015 r.

Jak wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego, skarżąca do dnia 20 stycznia 2016 r. nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca, pomimo dokonania stosownego wezwania, nie uiściła w zakreślonym terminie wpisu od skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.