Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 lutego 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 1787/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną P.G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 1787/14 odrzucającego skargę w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Odpis postanowienia z dnia 19 lutego 2015 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 16 marca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 47 akt sądowych). Pismo przewodnie, przy którym Sąd doręczył skarżącemu postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zawierało pouczenie o trybie i formie wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Pismem z dnia 23 marca 2015 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) P.G. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 19 lutego 2015 r. odrzucające skargę kasacyjną. Zażalenie zostało sporządzone i podpisane przez skarżącego osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
Stosownie do art. 197 § 2 do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Na podstawie art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządzone zostało osobiście przez skarżącą, wbrew dyspozycji cytowanego przepisu.
A zatem złożone zażalenie obarczone jest brakiem, który czyni je niedopuszczalnym. Skarżący podpisany pod zażaleniem nie jest adwokatem, radcą prawnym bądź innym podmiotem wskazanym w art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a. Sporządzenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest zaś brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalnego.
Mając powyższe na uwadze, wobec niezachowania wymogów jakie winno spełniać zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił o odrzuceniu zażalenia.