Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 lutego 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, stosownie do art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm) – zwanej dalej p.p.s.a. - zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie, ze względu na toczące się postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji tj. decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008 r., Nr [...].
Z informacji uzyskanej od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wynika, iż organ ten decyzją z dnia [...] listopada 2009 r., znak: [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008 r., Nr [...]. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009 r., znak: [...].
J. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na w/w decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009 r., znak: [...]. Sprawa została zarejestrowana w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie pod sygn. akt VII SA/Wa 367/10.
W dniu 22 marca 2010 r. (data prezentaty Sądu) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpłynęło pismo J. M., w którym wniósł on o podjęcie zawieszonego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W przypadku zawieszenie postępowania ze względu na zależność rozstrzygnięcia sprawy od wyniku innego toczącego się postępowania przyczyna ustaje od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Sprawa sygn. akt VII SA/Wa 367 ze skargi J. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji nie została jeszcze prawomocnie zakończona.
Stwierdzić zatem należy, że nie ustała przyczyna zawieszenia postępowania, dlatego na obecnym etapie postępowania sądowego brak jest podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.