Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 marca 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1938/07

Metryka

Sąd
Sygnatura akt VII SA/Wa 1938/07 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska
Rozpoznanie
w dniu 6 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku mieszkalnego

Sentencja

postanawia:

  1. wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Skarżący w skardze z dnia [....] października 2007 r. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującej w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. dotyczącą nakazu rozbiórki budynku mieszkalnego jednorodzinnego wybudowanego w technologii szkieletu drewnianego z elementami murowanymi z cegły. W piśmie tym skarżący podnieśli, że w krótkim czasie nie mogą uzyskać pozwolenia na budowę, a to oznacza, że pozostaną z rodziną (siedem osób) bez dachu nad głową.

Zdaniem Sądu wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie. Podniesione argumenty wyczerpują przesłanki określone w art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący wykazał, że niewstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji przed rozpoznaniem sprawy może spowodować powstanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ponadto z analizy akt sprawy wynika, że rozebranie budynku mieszkalnego przed prawomocnym zakończeniem sprawy mogłoby narazić stronę na powstanie przesłanek wymienionych w art. 61 ww. ustawy.

W związku z tym na podstawie art. 61 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 marca 2008 r., dokument z 12 grudnia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.