Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek D. W., M. W., J. W. i M. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobie: Haliny Emilii Święcickiej.
Pismem z dnia 3 listopada 2014 r. D. W. i M. W. wnieśli o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2014 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił D. w. i M. W. przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
W wyniku sprzeciwu od powyższego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 lutego 2015 r. odmówił D. W. i M. W. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Rozpoznając zażalenie od powyższego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OZ 356/15 oddalił je.
W związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2015 r., D. W. i M. W. wezwani zostali zarządzeniem z dnia 26 sierpnia 2015 r. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 3 listopada 2014 r. w kwocie 100 złotych.
W dniu 24 września 2015 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) D. W. i M. W. złożyli zażalenie na ww. zarządzenie.
Kwestia zażalenia wniesionego na ww. zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego, rozstrzygnięta została przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 listopada 2015 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II OZ 1150/15.
W związku z powyższym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, D. W. i M. W. wezwani zostali zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2015 r. do wykonania solidarnie prawomocnego zarządzenia z dnia 26 sierpnia 2015 r.. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 30 grudnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru przesyłki - k. 192 i 193 akt sądowych).
Do dnia wydania niniejszego postanowienia należny wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 230 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji - w tym od zażalenia - pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zarządzeniem z dnia 26 sierpnia 2015 r. D. W. i M. W. wezwani zostali do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 3 listopada 2014 r. w kwocie 100 złotych.
W dniu 24 września 2015 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) D. W. i M. W. złożyli zażalenie na ww. zarządzenie.
Kwestia zażalenia wniesionego na ww. zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego, rozstrzygnięta została przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 listopada 2015 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II OZ 1150/15.
W związku z powyższym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, D. W. i M. W. wezwani zostali zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2015 r. do wykonania solidarnie prawomocnego zarządzenia z dnia 26 sierpnia 2015 r.. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 30 grudnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru przesyłki - k. 192 i 193 akt sądowych).
Pomimo wystosowanego przez Sąd wezwania do wykonania solidarnie prawomocnego zarządzenia z dnia 26 sierpnia 2015 r., nie został przez D. W. i M. W.uiszczony wpis sądowy od zażalenia.
Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.