Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 1972/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2016 r. w spawie
Sprawa
ze skargi D. W., M. W., M. W., J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżących D. W. i M. W. na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 18 grudnia 2015 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej.

W dniu 21 kwietnia 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) D. W. i M. W. złożyli zażalenie na ww. postanowienie.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 maja 2016 r. D. W. i M. W. zostali wezwani do solidarnego uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 6 egzemplarzy odpisów ww. zażalenia oraz do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenia zostały doręczone w dniu 16 maja 2016 r.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2016 r. wynika, że do dnia 6 października 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy. Skarżący nie przysłali również odpisów przedmiotowego zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 49 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia tego środka odwoławczego.

Zarządzeniem z dnia 5 maja 2016 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Zarządzenia w tym przedmiocie zostały doręczone skarżącym w dniu 16 maja 2016r., a zatem 7 dniowy termin na wykonanie ww. zarządzeń upływał w dniu 23 maja 2016r. (poniedziałek). W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnili braków zażalenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 marca 2018 r., dokument z 31 marca 2016 r., dokument z 29 marca 2016 r., dokument z 2 lutego 2016 r., dokument z 18 grudnia 2015 r., dokument z 17 czerwca 2015 r., dokument z 18 lutego 2015 r., dokument z 19 grudnia 2014 r., dokument z 3 listopada 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.