Uzasadnienie
Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2012 r. przyznano E. S. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata oraz zwolnienie od wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł.
Pismem z dnia 27 grudnia 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] poinformowała Sąd o wyznaczeniu dla E. S. pełnomocnika z urzędu w osobie adw. A. M. Wyrokiem z dnia 5 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. S. i przyznał pełnomocnikowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
W piśmie procesowym z dnia 27 maja 2013 r. zawierającym informację o przykazaniu skarżącemu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 5 marca 2012 r. oddalającego skargę, ustanowiony pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz o zwrot kosztów korespondencji ze skarżącym w łącznej kwocie 12 zł.
Pełnomocnik oświadczył, że skarżący nie uiścił wynagrodzenia na rzecz pełnomocnika w żadnym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 462 – dalej jako "Rozporządzenie") za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75 %, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.
Stawka minimalna w tego typu sprawach wynosi zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia – 240 zł.
Wobec faktu, że adwokat został pełnomocnikiem strony przed wydaniem przez Sąd wyroku oddalającego skargę, a więc reprezentował stronę w tym postępowaniu, to należne pełnomocnikowi wynagrodzenie wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia. Nadto Sąd uwzględnił koszty poniesione przez pełnomocnika w zakresie prowadzonej korespondencji ze skarżącym
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b Rozporządzenia, przyznał adw. A. M. kwotę wskazaną w sentencji postanowienia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.