Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 maja 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 2077/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Izabela Ostrowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia: [...] października 2008r., znak: [...] w przedmiocie: odmowy wznowienia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić A. K. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2009r.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dna 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (w przypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym).

Skarga A. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2008r. oddalona została wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ogłoszonym w dniu 1 kwietnia 2009r.

Wskazać należy, iż w dniu 9 kwietnia 2009r., skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku, który cofnął pismem z dnia 15 kwietnia 2009r. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 21 kwietnia 2009r. uchylono zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2009r. w przedmiocie przedstawienia sprawy sędziemu sprawozdawcy w celu sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Następnie skarżący w dniu 27 kwietnia 2009r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) złożył ponowny wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 1 kwietnia 2009r. Biorąc powyższe pod uwagę uznać należy, iż ponowny wniosek złożony został z uchybieniem ustawowego terminu do jego wniesienia.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 141 § 3 cytowanej ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 stycznia 2010 r., dokument z 16 września 2009 r., dokument z 2 czerwca 2009 r., dokument z 1 kwietnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.