Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 marca 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 2091/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Leszek Kamiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2009 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] lutego 2010 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek skarżącego Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. o przywrócenie terminu do usunięcia wpisu sądowego. Jednocześnie do wniosku skarżący dołączył dowód wpłaty należnego wpisu sądowego, którego dokonał w dniu [...] lutego 2010 r., do czego był zobowiązany przez Sąd.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Kryterium braku winy, jako przesłanka przywrócenia terminu, wiąże się z obowiązkiem strony do zachowania szczególnej staranności przy prowadzeniu własnych spraw. O braku winy w niedopełnieniu obowiązku zachowania terminu do dokonania czynności procesowej można zatem mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie dającej się przezwyciężyć.

Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego nie zasługuje na uwzględnienie. Zdaniem Sądu skarżący nie uprawdopodobnił, że dokonał wszelkich możliwych czynności w celu zachowania terminu. Skarżący wskazując na brak winy w uchybieniu terminu podał, iż nie otrzymał informacji ani o pierwszym, ani o drugim awizo, dotyczącym przesyłki z dnia [...] listopada 2009 r.. Wskazał, iż w tym czasie rejon, do którego należy skarżąca obsługiwał nowy listonosz, pracujący w zastępstwie listonosza obsługującego ten rejon na stałe.

Argumenty wskazane przez skarżącego nie stanowią w ocenie Sądu przesłanek, które usprawiedliwiałaby niezachowanie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W zaistniałych okolicznościach zdaniem Sądu nie może być mowy o braku winy a tym bardziej zachowaniu szczególnej staranności przy prowadzeniu własnych spraw przez skarżącego.

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym.

Mając powyższe na uwadze fakt, iż brak jest przesłanek opisanych w ww. przepisie do przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi,

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 lutego 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.