Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2009 r., doręczonym przy piśmie z dnia [...] listopada 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżące Stowarzyszenie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł.
Z akt sprawy wynika, że Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. nie odebrało wezwania do uiszczenia wpisu, pomimo dwukrotnego awizowania.
Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), w razie, gdy nie jest możliwe ani doręczenie właściwe, ani zastępcze, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy.
O powyższym fakcie, pozostawia się zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia. Opisane zawiadomienie umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa powyżej, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia terminu czternastodniowego.
Z uwagi, iż nie zastano adresata, w przedmiotowej sprawie zastosowano doręczenie w trybie przewidzianym w art. 73 ustawy, a wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego awizowano w dniu [...] listopada 2009 r., następnie powtórnie awizowano w dniu [...] grudnia 2009 r., po czym dokonano zwrotu przesyłki w dniu [...] grudnia 2009 r. z adnotacją – nie podjęto w terminie, drzwi zamknięte.
Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi uważa się zatem za skutecznie doręczone w dniu [...] grudnia 2009 r., a zatem termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem [...] grudnia 2009 r.
Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.
Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że do dnia [...] stycznia 2010 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Stwierdzić, zatem należy, że strona skarżąca mimo upływu zakreślonego terminu, nie dopełniła czynności nakazanej przez Sąd.
Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.