Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 stycznia 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 2148/09

Metryka

Sąd
18 stycznia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak
Rozpoznanie
w dniu 18 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2009r., sygn. [...] w przedmiocie: stwierdzenia niedopuszczalności odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę Z. P.

Uzasadnienie

Wezwaniem z dnia 30 listopada 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu w kwocie 100 (sto) zł oraz o podpisanie skargi - w terminie 7 dni.

Ze zwrotnego poświadczenia odbioru przesyłki i adnotacji poczty na kopercie wynika, że była ona dwukrotnie awizowana z zachowaniem warunków określonych w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z par. 4 tego przepisu, doręczenie uznaje się za dokonane z upływem 14-dniowego terminu przechowywania pisma w placówce pocztowej, liczonego od pierwszego awizowania. Sąd zatem uznał przedmiotową przesyłkę za doręczoną skutecznie.

Zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy p.p.s.a sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tego też względu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 kwietnia 2010 r., dokument z 1 marca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.