Uzasadnienie
W niniejszej sprawie skarżący K.O. wraz ze skargą kasacyjną sporządzoną i podpisaną osobiście złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu.
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 2293/11 oddalono wniosek K.O. o przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2012 r. sygn. akt II OZ 1031/12 oddalono zażalenie K.O. na powyższe postanowienie o oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy. Postanowienie NSA doręczono skarżącemu w dniu 1 grudnia 2012 r. (sobota).
W dniu 10 grudnia 2012 r. K.O. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika adw. K.C. złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lutego 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 2293/11, w której zawarł wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Uzasadniając wniosek skarżący wskazał, że uchybił terminowi bez swojej winy, albowiem nie mógł przewidzieć, że jego wniosek o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu zostanie oddalony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), dalej p.p.s.a. -jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Stosownie do art. 87 § 1, 2 i 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
W niniejszej sprawie uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej należy uznać za niezawinione przez stronę, gdyż skarżący obiektywnie rzeczywiście nie mógł przewidzieć, że jego wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu zostanie oddalony. Do wniosku o przywrócenie terminu pełnomocnik skarżącego dołączył skargę kasacyjną, wypełniając wymóg określony w art. 87 § 4 p.p.s.a.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.