Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 2403/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. G. i Z. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego.
W dniu 1 marca 2013 r. doręczono skarżącym odpis wyroku nieprawomocnego wraz z uzasadnieniem, sporządzonym na wniosek skarżących.
Pismem z dnia 7 marca 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wnieśli o uzupełnienie powyższego wyroku.
Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W przypadku oddalenia skargi, odpis wyroku nie jest doręczany stronie z urzędu. Termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku oddalającego skargę biegnie zatem od dnia ogłoszenia wyroku.
W niniejszej sprawie wniosek skarżących o uzupełnienie wyroku został złożony po upływie terminu określonego w powyższym przepisie, liczonego od dnia ogłoszenia wyroku, tj. od dnia 28 stycznia 2013 r. Czternastodniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku upłynął bowiem w dniu 11 lutego 2013 r.
Ponadto zauważyć należy, że wykładnia art. 157 § 1 p.p.s.a. nakazuje odnosić wniosek o uzupełnienie wyroku wyłącznie do jego sentencji, a nie do uzasadnienia. Wniosek o uzupełnienie wyroku nie może zmierzać do zmiany czy też uzupełnienia treści merytorycznej jego uzasadnienia. Ewentualne braki uzasadnienia mogą być kwestionowane wyłącznie w drodze postępowania odwoławczego (postanowienie NSA z dnia 13 czerwca 2011 r., sygn. akt II FSK 2344/10). Tymczasem, z treści wniosku wynika, że skarżący polemizują z uzasadnieniem wyroku.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 160 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.