Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 października 2015 r. skarżący – W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygniecie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia [...] września 2015 r., znak: [...] w przedmiocie braku możliwości wydania rozstrzygnięcia merytorycznego w zakresie stwierdzenia lub niestwierdzenia naruszenia praw pacjenta.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 złotych.
W dniu 30 grudnia 2015 r. skarżący złożył na formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika.
Postanowieniem z dnia 3 lutego 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Wiesławowi Klimkowi przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2016 r. utrzymał w mocy postanowienie referendarza.
W związku z powyższym postanowieniem, zarządzeniem z dnia 12 maja 2016 r. skarżący wezwany został do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 21 grudnia 2015 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 maja 2016 r.
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2016 r., które postanowieniem z dnia 1 czerwca 2016 r., zostało odrzucone jako niedopuszczalne.
Rozpoznając zażalenia na powyższe postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 października 2016 r., sygn. akt II OZ 1078/16 oddalił je.
Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2016 r. wynika, że do dnia 14 października 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) dalej jako p.p.s.a - sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu.
W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 21 grudnia 2015 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 czerwca 2016 r., zatem obowiązany był uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 27 czerwca 2016 r.
Z uwagi na fakt, iż skarżący w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uiścił należnego wpisu, należy stwierdzić, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.