Uzasadnienie
W niniejszej sprawie K. W. i T. W. złożyli skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2011 r., znak: [...], którym utrzymane zostało w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r., znak: [...] odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia [...] lipca 2005 r., znak: [...] o zastosowaniu wykonania zastępczego obowiązku objętego decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia [...] kwietnia 2003 r., znak: [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki wybudowanego bez pozwolenia na budowę zbiornika na ścieki.
Z akt sprawy wynika, iż skarżący w dniu 10 stycznia 2006 r. złożyli do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia [...] kwietnia 2003 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wybudowanego bez pozwolenia na budowę zbiornika na ścieki. Z akt sprawy (pisma Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2012 r., znak: [...] wynika także, że dotychczas nie zostało wydane rozstrzygnięcie kończące postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji organu powiatowego z dnia [...] kwietnia 2003 r. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Wskazać należy, że wynik postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Budowlanego w [...] może mieć wpływ na wynik niniejszej sprawy.
W tym stanie rzeczy zasadnym jest zawieszenie postępowania.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.