Uzasadnienie
W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., Nr [...].
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ww. skargę z uwagi na to, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w terminie.
W piśmie datowanym na dzień 29 stycznia 2013 r. (1 lutego 2013 r. data prezentaty Sądu), skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi.
Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu wskazał, iż ma 63 lata, mieszka samotnie. Wskazał także, że w 2012 roku nie miał stałego zatrudnienia i z tego powodu nie miał środków na zapłacenie wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 i 87 § 1 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej ppsa) Sąd może na wniosek przywrócić termin stronie, która bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Po upływie roku od uchybionego terminu, jego przywrócenie jest dopuszczalne tylko w przypadkach wyjątkowych (art. 87 § 5 ww. ustawy).
Sąd uznał, że wniosek W. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu skarżący w niniejszej sprawie nie uprawdopodobnił, że nie dokonał czynności w terminie bez braku swojej winy. Okoliczności wymienione przez skarżącego we wniosku o przywrócenie terminu, nie mogą w ocenie Sądu w żadnym wypadku świadczyć o braku winy strony w niedopełnieniu obowiązku zachowania terminu do wniesienia skargi. Nie są to bowiem okoliczności, którym można przypisać charakter przeszkody nie dającej się przezwyciężyć. W szczególności za taką okoliczność nie można uznać tego, iż skarżący nie miał w 2012 roku stałego zatrudnienia i z tego powodu nie miał środków na zapłacenie wpisu.
Wskazać należy, iż w piśmie Sądu z dnia 12 listopada 2012 r. skierowanym do skarżącego zawarto pouczenie, iż na wniosek stronie postępowania – w tym skarżącemu, może zostać przyznane prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz że wniosek taki należy złożyć na urzędowym formularzu. W niniejszej sprawie skarżący nie skorzystał z takiego uprawnienia i nie ubiegał się o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.