Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 stycznia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2799/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Cieśla przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Miasta [...] oraz E. sp. z o.o. z siedzibą w W. o zawieszenie postępowania
Sprawa
w sprawie ze skargi Miasta [...] na decyzję Wojewody M. z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na rozbiórkę

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron

Uzasadnienie

Miasto [...] (dalej jako "strona skarżąca"), wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody M. z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na rozbiórkę.

Pismem z 2 sierpnia 2016 r. strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", wskazując na okoliczność zawarcia pomiędzy stroną skarżącą a uczestnikiem postępowania E. sp. z o.o. z siedzibą w W. porozumienia z dnia [...] lipca 2016 r., dotyczącego przeniesienia pawilonu dawnego Domu Meblowego "[...]", którego dotyczy zaskarżona decyzja. O zawieszenie postępowania wniósł również uczestnik postępowania – E. sp. z o.o. z siedzibą w W. w dniu 17 sierpnia 2016 r., powołując się na ww. porozumienie. Do wniosku dołączone zostało pismo Wojewody M. z dnia [...] lipca 2016 r., w którym wyraża zgodę na zawieszenie postępowania sądowego.

Odpisy powyższych wniosków zostały doręczone pozostałym uczestnikom postępowania – Zarządowi Dróg Miejskich w W. oraz Zarządowi Terenów Publicznych w W., z zakreśleniem siedmiodniowego terminu na zajęcie stanowiska pod rygorem uznania, że nie zgłaszają sprzeciwu. W zakreślonym terminie, ani do dnia wydania niniejszego postanowienia ww. uczestnicy postępowania nie zajęli stanowiska w przedmiocie wniosków o zawieszenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 126 p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgody wniosek stron.

Z powyższego wynika, że podstawową przesłanką do zawieszenia postępowania jest zgodny wniosek wszystkich stron zmierzający do uzyskania orzeczenia sądu o zawieszeniu postępowania. Ponadto określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa (por. postanowienie WSA w Łodzi z dnia 11 maja 2010 r. sygn. akt III SA/Łd 156/10 Lex nr 670441).

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie, zawieszenie postępowania na zgodny wniosek wszystkich stron jest dopuszczalne i nie prowadzi do obejścia prawa.

Wobec powyższego, na podstawie art. 126 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 stycznia 2021 r., dokument z 12 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.