Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 stycznia 2011 r. w sprawie ze skargi B. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r. B. D. wskazała, że należącą do niej nieruchomość przy ul. [...] w Ł. przekazała w drodze darowizny swemu synowi K.D.. Wobec tych okoliczności B. D. wniosła o uznanie, że w niniejszym postępowaniu miało miejsce następstwo prawne po stronie skarżącej bądź o dopuszczenie K. D. do niniejszego postępowania w charakterze uczestnika postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 lutego 2011 r. wydanym w niniejszej sprawie (poprzednia sygn. akt VII SA/Wa 2177/10) dopuścił do udziału w przedmiotowej sprawie w miejsce skarżącej B. D., K. D. w charakterze skarżącego.
Jak natomiast zwrócił uwagę Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 16 stycznia 2014 r. sygn. II OSK 1916/12, uchylającym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydany w niniejszej sprawie, "nie jest natomiast możliwe, po wniesieniu skargi, dokonanie zmiany strony skarżącej poprzez orzeczenie o dopuszczeniu do udziału w postępowaniu w charakterze skarżącego osoby, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, ze względu na ewentualny związek jej interesu prawnego z wynikiem postępowania". Postanowienie z dnia 9 lutego 2011 r. podlega zatem uchyleniu, zgodnie ze wskazaniem zawartym w ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jednocześnie wskazać trzeba, że wniosek K. D. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania zostanie rozpoznany na posiedzeniu jawnym.
W związku z powyższym na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) orzeczono jak w sentencji postanowienia.