Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 listopada 2010 r. M. S.A. z siedzibą w W. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2010 r., nr [...]. Powyższym rozstrzygnięciem organ odwoławczy uchylił decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Z akt sprawy wynika, że w dniu 29 października 2010 r. (data wpływu do organu), strona skarżąca złożyła wniosek do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzenie nieważności ww. decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2010 r.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 2395/10 (poprzednia sygnatura akt) zawiesił postępowanie sądowe.
Następnie, Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] lutego 2011 r., znak: [...], stwierdził nieważność decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2010 r. Powyższa decyzja została utrzymana w mocy decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r., znak: [...].
W wyniku wniesienia skargi na wskazane decyzje Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zostały one wyeliminowane z obiegu prawnego na mocy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1124/11. Skargi kasacyjne od ww. wyroku zostały oddalone wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 stycznia 2013 r., sygn. akt II OSK 690/12.
Postanowieniem z dnia 27 lutego 2013 r. podjęto zawieszone postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Przepis art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. stanowi, iż Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 p.p.s.a.
W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie zachodzi sytuacja o jakiej mowa w powyższych przepisach. Tym samym, Sąd zobligowany jest do ponownego zawieszenia toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2010 r., które toczy się w związku z prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1124/11.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.