Uzasadnienie
Strona skarżąca – O. [...] Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie pismem z [...] sierpnia 2012 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z [....] lipca 2012 r. znak: [....] wydaną w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przepisów prawa przez przewoźnika lotniczego.
Sędzią sprawozdawcą w tej sprawie został wyznaczony Sędzia WSA Joanna Gierak – Podsiadły.
Stwierdzić zatem należy, że wskazanie w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 441/16 (umarzającego postępowanie sądowe w niniejszej sprawie) przy nazwisku Sędziego WSA Bogusław Cieśla oznaczenia "(spr.)", zamiast przy nazwisku sędziego WSA Joanna Gierak – Podsiadły stanowi oczywistą omyłką pisarską.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Możliwe jest również sprostowanie postanowień, zgodnie z art. 166 powołanej ustawy, ponieważ do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Zatem, wobec oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd postanowił, sprostować sentencję postanowienia z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 441/16 w niniejszej sprawie, w ten sposób, że wpisać oznaczenie "(spr.)" przy nazwisku Sędziego WSA Joanna Gierak - Podsiadły zamiast błędnie umieszczonego przy nazwisku Sędziego WSA Bogusław Cieśla.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.