Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2009 r. doręczonym przy piśmie z dnia 15 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi, o solidarne wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego. Powyższe zarządzenie powinno być wykonane w terminie 7 dni.
Skarżący otrzymali ww. pismo Sądu w dniu 20 stycznia br., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 27 stycznia 2009 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów ustalono, że na konto Sądu wpłynęła kwota 200 zł. z tytułu należnego wpisu sądowego od skarżących, jednakże w tytule tej wpłaty podano dwie sygnatury sądowe – niniejszej sprawy oraz sprawy VII SA/Wa 46/09. Z uwagi na powyższe zarządzeniem z dnia 2 marca br. zwrócono się do skarżących o sprecyzowanie do której sprawy został wniesiony wpis sądowy. Niewykonanie zarządzenia zagrożono rygorem potraktowania wniesionego wpisu jako wniesionego do sprawy o niższym numerze, tj. do sprawy VII SA/Wa 46/09.
Skarżący nie wskazali do której ze spraw został nadesłany wpis sądowy, jednakże nadesłali w dniu 18 marca 2009 r. brakujący wpis. Wpis ten jednak został uiszczony po terminie i z uwagi na treść art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie może wywołać żadnego skutku. Z tego względu niniejsza sprawa pozostała nieopłacona.
Zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.
Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.