Uzasadnienie
Sygn. akt #SYGNAT
Uzasadnienie
Skarżący A. M. w piśmie z dnia 23 grudnia 2010 r. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję z Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] września 2008 nr [...] nakazującej rozbiórkę wiatrołapu o wym. 4,0x1,85 m. wybudowanego na działce o nr ew. [...] obręb [...] w S. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeśli w wyniku wykonania decyzji zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków.
Sąd rozpatrując wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji bada, czy w sprawie mogą pojawić się przesłanki opisane w art. 61 § 3 ww. ustawy, tj. czy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Tylko możliwość pojawienia się tych przesłanek może skutkować zastosowaniem zawnioskowanej instytucji.
Skarżący w uzasadnieniu wniosku wskazał, że rozbiórka wiaty grozi powstaniem znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków z uwagi na duży nakład środków i czasu koniecznych do ponownego wybudowania wiatrołapu.
Należy wskazać, że wykonanie nakazu rozbiórki ze swojej natury wskazuje na możliwość pojawienia się trudnych do odwrócenia skutków lub pojawienia się niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody. Z tego względu rozbiórka przedmiotowego obiektu może narazić stronę na możliwość pojawienia się przesłanek określonych w art. 61 § 3 ww. ustawy.
Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 61 § 3 cytowanej na wstępie ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.