Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 maja 2010 r. uchylił zaskarżony przez G. G. akt Starosty [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu. Jednocześnie w wyroku w II punkcie Sąd stwierdził, że zaskarżony akt nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku. W punkcie III zasądził od organu na rzecz skarżącego koszty postępowania sądowego.
Pismem z dnia 11 października 2010 r. Starosta [...] złożył wniosek o wykładnię w/w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 158 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści.
Złożony przez organ wniosek o wykładnię zapadłego w sprawie wyroku nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu wyrok z dnia 17 maja 2010 r. jest kompletny zawiera rozstrzygnięcie i uzasadnienie, których treść nie budzi wątpliwości określonych w art. 158 ww. ustawy.
Podkreślić należy, że potrzeba wykładni może być wyłącznie wynikiem wadliwego lub nie dość precyzyjnego sformułowania orzeczenia. W sprawie niniejszej sentencja wyroku jest jasna i wynika z niej, że Sąd uchylił zaskarżony akt organu administracji.
Podkreślić należy, że potrzeba wykładni może być wyłącznie wynikiem wadliwego lub nie dość precyzyjnego sformułowania orzeczenia.
W niniejszej sprawie zarówno sentencja jak i uzasadnienie wyroku są jasne i czytelne.
Jednocześnie należy, zaznaczyć, iż podjęta przez skarżącą polemika z podjętym rozstrzygnięciem nie znajduje podstaw do zastosowania trybu przewidzianego w art. 158 cytowanej wyżej ustawy.
W tym stanie rzeczy, nie znaleziono podstaw do zastosowania trybu przewidzianego w art. 158 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i orzeczono jak w sentencji postanowienia.