Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 września 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 536/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi [...],[...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 536/16 w zakresie określenia sygnatury sprawy w ten sposób, że wpisać oznaczenie "536/16" w pierwszym wersie wyroku zamiast błędnie umieszczonej sygnatury "536/15".

Uzasadnienie

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Niniejsza sprawa ze skargi [...] i [...] została zarejestrowano pod sygnaturą VII SA/Wa 536/16.

Stwierdzić zatem należy, że wskazanie w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2016 r. w pierwszym wersie tej sentencji błędnego numeru sygnatury "536/15" - stanowi oczywistą omyłkę pisarską.

Wobec oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd postanowił, sprostować sentencję wyroku z dnia 11 sierpnia 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 536/16 w niniejszej sprawie, wpisując prawidłowy numer sygnatury akt "536/16" zamiast błędnie podanego numeru "536/15".

W związku z powyższym, wobec zaistniałej oczywistej omyłki, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 sierpnia 2016 r., dokument z 22 marca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.