Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu skargi H.M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2009r. nr [...] wyrokiem z dnia 9 grudnia 2009r. uchylił zaskarżoną decyzję.
Odpis tego wyroku został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 20 stycznia 2010r. W dniu 5 lutego 2010r. do Sądu wpłynął wniosek strony skarżącej reprezentowanej przez pełnomocnika z urzędu adw. A.W. o uzupełnienie wyroku poprzez zasądzenie na rzecz skarżącej od organu zwrotu kosztów postępowania wpisu sądowego w kwocie 500,00 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Wniosek jest zasadny.
Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu (...) zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie zaś z art. 209 ustawy sąd rozstrzyga wniosek strony o zwrot kosztów w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę.
W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Sądu z dnia 9 grudnia 2009r. zabrakło rozstrzygnięcia wniosku skarżącej o zasądzeniu zwrotu kosztów postępowania.
Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym – art. 157 § 2 cyt. ustawy.
Orzeczenie uzupełniające wyrok wyłącznie w zakresie kosztów zapada w formie postanowienia (art. 157 § 3 w zw. z art. 160 ww. ustawy).
Wobec powyższego na podstawie art. 157 § 1, § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.