Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 marca 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 75/08

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 10 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi J. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt VII SA/WA 75/08 z dnia 10 lutego 2010 r. w ten sposób, że w sentencji tegoż postanowienia w czternastej linijce i w uzasadnieniu tegoż postanowienia w linijce dwudziestej pierwszej zamiast "[...]" wpisać,, [...]", oraz w linijce dziewiętnastej sentencji wpisać zamiast,,pięćset dwanaście złotych i czterdzieści groszy" wpisać,,dwieście dziewiętnaście złotych i sześćdziesiąt groszy"

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ten przepis ma również zastosowanie do postanowień.

Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie zważył, co następuje

W niniejszej sprawie w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia błędnie wpisano nazwisko pełnomocnika z urzędu zamiast "[...]" wpisano,, [...]". Błędnie także wpisano słowną kwotę łączną należnego wynagrodzenia zamiast,,pięćset dwanaście złotych i czterdzieści groszy" wpisano,,dwieście dziewiętnaście złotych i sześćdziesiąt groszy

Zauważyć trzeba, iż przedmiotem sprostowania postanowienia mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie niedokładności może obejmować właściwe oznaczenie stron, czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy.

Z tego też względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 lutego 2010 r., dokument z 20 października 2008 r., dokument z 16 września 2008 r., dokument z 4 lipca 2008 r., dokument z 15 maja 2008 r., dokument z 12 lutego 2008 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.