Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 sierpnia 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 787/16

Metryka

Sąd
Dnia 30 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji i umorzenie postępowania organu I instancji postanawia odrzucić skargę [...],[...],[...],[...]

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z 7 kwietnia 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżących w osobie radcy prawnego do nadesłania pełnomocnictwa do reprezentowania wszystkich skarżących oraz do wykazania interesu prawnego do złożenia skargi przez [...],[...],[...],[...], w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 14 kwietnia 2016 r. (dowód: k.42 akt sądowych), a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 21 kwietnia 2016 r. (czwartek).

W dniu 20 kwietnia 2016 r. do niniejszej sprawy wpłynęła korespondencja pełnomocnika zawierająca pełnomocnictwo do reprezentowania [...],[...], [...],[...],[...],[...].

Nie nadesłano natomiast pełnomocnictwa udzielonego przez [...], [...],[...],[...]. Nie nadesłano również informacji dotyczącej interesu prawnego tych skarżących.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 kwietnia 2017 r., dokument z 14 września 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.