Uzasadnienie
A. Ś. ("strona skarżąca"), wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłość Burmistrza W. w sprawie rozpoznania wniosku o ustalenie warunków zabudowy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 24 listopada 2023 r. wezwano stronę skarżącą do wskazania numeru PESEL i uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie strona skarżąca odebrała 19 stycznia 2024 r. (vide ZPO, k. 16 akt sądowych).
Pismem z 26 stycznia 2024 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę na przewlekłość Burmistrza W. w sprawie rozpoznania wniosku o ustalenie warunków zabudowy.
Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych do 5 lutego 2024 r. nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy a także nie nadesłano numeru PESEL.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 - dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że skarżąca została wezwana do wskazania numeru PESEL i uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie to zostało odebrane w dniu 19 stycznia 2024 r. (vide ZPO, k. 16 akt sądowych). Skarżąca, nie uzupełniła wymaganych braków formalnych i fiskalnych skargi.
Odnosząc się zaś do pisma skarżącej z 26 stycznia 2024 r. o cofnięciu skargi należy zauważyć, że rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w szczególności zaś jest należycie opłacona. Jeżeli skarga zawiera takie braki (formalne bądź fiskalne) sąd skargę odrzuca (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 3 stycznia 2008 r. sygn. akt I OSK 1829/07, LEX nr 335007, z 3 marca 2020 r. sygn. akt II OZ 176/20).
Przesłanki odrzucenia skargi mają pierwszeństwo przed okolicznościami warunkującymi cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego, dlatego Sąd w niniejszej sprawie skargę odrzucił, a nie umorzył postępowanie.
Uwzględniając powyższe, Sąd postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.