Uzasadnienie
W dniu 4 marca 2010 r. do Sądu wpłynęła skarga A.T. na bezczynność Naczelnej Rady Lekarskiej w przedmiocie przywrócenia skarżącemu prawa wykonywania zawodu felczera.
W odpowiedzi na skargę Prezes Naczelnej Rady Lekarskiej wniósł o oddalenie skargi. W uzasadnieniu ww. odpowiedzi wskazano, że skarżący nie odbył przeszkolenia, do którego był zobowiązany na podstawie ustawy oraz uchwały Prezydium [...] z dnia [...] listopada 2006 r., zatem organ ten nie mógł odwiesić jego prawa wykonywania zawodu felczera.
Pismem z dnia 20 sierpnia 2010 r., (data wpływu do Sądu 25 sierpnia 2010 r.) Prezes Naczelnej Rady Lekarskiej poinformował, że skarżący odbył przeszkolenie uzupełniające, o którym mowa w art. 2 b ust. 4 ustawy z dnia 20 lipca 1950r. o zawodzie felczera (Dz. U. z 2004r. Nr 53, poz. 531 ze zm.), w związku z czym Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej w dniu [...] lipca 2010 r. podjęło uchwałę w sprawie ukończenia przeszkolenia przez A. T. oraz odwieszenia prawa wykonywania zawodu felczera.
Podkreślono, że zgodnie z zaświadczeniem Komisji Kształcenia [...] Izby Lekarskiej skarżący ukończył przeszkolenie w dniu [...] czerwca 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej w dniu [...] lipca 2010 r. podjęło uchwałę w sprawie ukończenia przeszkolenia przez skarżącego oraz odwieszenia prawa wykonywania zawodu felczera.
Ze względu na powyższe rozpatrywanie skargi z dnia [...] stycznia 2010 r. na bezczynność Naczelnej Rady Lekarskiej w przedmiocie przywrócenia skarżącemu prawa wykonywania zawodu felczera stało się bezprzedmiotowe.
Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie 161 § 1 pkt 3 ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.