Uzasadnienie
Skarżący H. W. złożył skargę na bezczynność [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie o wznowienie postępowania po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2007 roku w sprawie VIISA/Wa 2427/06.
Organ w odpowiedzi na złożoną skargę poinformował, że w dniu 1 sierpnia 2007r. została wydana decyzja nr [...] odmawiająca wznowienia postępowania na wniosek H. W. w sprawie dotyczącej wybudowanego zakładu konfekcyjno – dziewiarskiego zlokalizowanego przy ul. [...] w K., zakończonej decyzją ostateczną [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] listopada 2003 r., znak [...] zezwalającą na użytkowanie przedmiotowego budynku. Po rozpatrzeniu odwołania H. W. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] stycznia 2008 roku uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Skoro zatem, po wniesieniu skargi do sądu organy obu instancji wydały decyzje w sprawie, w której skarżący wniósł skargę na bezczynność, to rozpatrywanie tej skargi stało się bezprzedmiotowe.
W orzecznictwie sądowym przyjęto jednolicie, że w przypadku skargi na zwłokę w załatwieniu sprawy, gdy decyzja merytoryczna została wydana po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpatrzeniem przez sąd, postępowanie podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe (por. postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 21.06.2004r., LEX nr 220349).
Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 232 § 1 ww. ustawy, orzekł jak w postanowieniu.