Uzasadnienie
W dniu 21 stycznia 2008 r. odbyła się rozprawa w sprawie VII SAB/Wa 40/07 ze skargi H.W. na bezczynność Powiatowego Inspektora nadzoru Budowlanego w W. Z przebiegu posiedzenia protokolant pod kierunkiem przewodniczącego spisał protokół, zgodnie z wymogiem art. 100 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.).
W dniu 25 stycznia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek H.W. o uzupełnienie protokołu z rozprawy z dnia 21 stycznia 2008 r., w sposób wskazany we wniosku skarżącego (k-104).
Wniosek skarżącego we wskazanym zakresie nie może zostać uwzględniony ponieważ dotyczy czynności procesowych, które nie nastąpiły, natomiast protokół odzwierciedla przebieg rozprawy.
Sprostowanie, czy uzupełnienie protokołu rozprawy nie może prowadzić do zapisania w protokole rozprawy wniosków czy stwierdzeń, które nie nastąpiły.
Uzupełnienie protokołu w oparciu o art. 103 cyt. ustawy oznacza dodanie jakiejś treści, która nie została uwzględniona. Taka zaś sytuacja nie miała miejsca w niniejszej sprawie.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.)orzeczono, jak w zarządzeniu.