Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w postanowieniu.
Wykładania gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny i pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.
W przedmiotowej sprawie, w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2010 r., w nagłówkach stron, zaistniały oczywiste omyłki polegające na błędnym oznaczeniu sygnatury akt. Zamiast: "VII SO/Wa 15/10", omyłkowo w nagłówkach stron uzasadnienia postanowienia wpisano "V SO/Wa 15/10" oraz "V SO/Wa 15/08". Oczywistym zaś jest, iż niniejsza sprawa z wniosku B. J. o wymierzenie grzywny Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego została zarejestrowana pod sygnaturą akt VII SO/Wa 15/10 i pod tą sygnaturą w dniu 3 sierpnia 2010 r. zapadło postanowienie. Tym samym sprostowanie w ww. zakresie stało się konieczne. Jednocześnie należy zauważyć, iż powstała omyłka nie miała żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu z 3 sierpnia 2010 r.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.