Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. K. na decyzję Głównego Geodety Kraju w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W dniu 24 maja 2013 r. wpłynęło do Sądu pismo zawierające pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego dla adwokata G. W., który zgłosił swój udział w sprawie. Natomiast w dniu 28 maja 2013 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika celem sporządzenia skargi kasacyjnej.
Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 246 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym". Z akt sprawy wynika, że skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w sytuacji gdy jest już reprezentowany w postępowaniu przed sądami administracyjnymi przez pełnomocnika z wyboru. W dniu 22 maja 2013 r. udzielił bowiem pełnomocnictwa adwokatowi G. W. do reprezentowania go przed sądami administracyjnymi w tym do sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 13 marca 2013 r.
Stwierdzić zatem należy, że skarżącego łączy już stosunek prawny z zawodowym pełnomocnikiem z wyboru. W tej sytuacji z uwagi na spełnienie się negatywnej przesłanki z art. 246 § 3 p.p.s.a. nie jest możliwe ustanowienie dla skarżącego profesjonalnego pełnomocnika w ramach instytucji prawa pomocy.
Z podanych względów, na podstawie art. 246 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji postanowienia.