Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania rozstrzygnięcia Zarządu Województwa [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia skorygowanej wielkości wskaźnika skanalizowania uznając, iż nie nadaje się do wykonania w związku z czym nie jest możliwe wstrzymanie jego wykonania.
Zażalenie na ww. postanowienie złożył w dniu 16 października 2017 r. profesjonalny pełnomocnik Gminy G., a następnie pismem 17 stycznia 2018 r. złożył oświadczenie o cofnięciu zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 195 § 3 p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W rozpoznawanej sprawie, wobec skutecznego cofnięcia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2017 r., postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. W przedstawionych okolicznościach niniejsze postępowanie zażaleniowe należało zatem umorzyć.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia Sąd orzekł zaś na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 postanowienia).