Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 kwietnia 2008 r., sygn. akt VIII SA/Wa 531/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda
Rozpoznanie
w dniu 11 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach dochodu za 2003 rok postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2007 r. w ten sposób, że w dziewiątym wersie zamiast nazwiska "P." wpisać nazwisko "P." oraz w wersie jedenastym zamiast nazwiska "P." wpisać nazwisko "P.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Natomiast zgodnie z art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2007 r. zaistniała oczywista omyłka pisarska polegająca na błędzie pisarskim, zamiast bowiem nazwiska "P." wpisano w wersie dziewiątym nazwisko "P." oraz w wersie jedenastym zamiast nazwiska "P." wpisano nazwisko "P.". Oczywistość omyłki wynika choćby z faktu, iż przedmiotowe postępowanie sądowe dotyczy bezspornie sprawy ze skargi T.P.

Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 października 2008 r., dokument z 16 września 2008 r., dokument z 7 maja 2008 r., dokument z 20 listopada 2007 r., dokument z 19 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.