Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 marca 2008 r., sygn. akt VIII SA/Wa 583/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda
Rozpoznanie
w dniu 18 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Zarządu Oddziału [...] w L. i Komisji [...] w L. na uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie regulaminu wynagradzania nauczycieli zatrudnionych w szkołach i placówkach prowadzonych przez Gminę C. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2008 r. w ten sposób, że w trzecim wersie zamiast daty "15 stycznia 2007 r." wpisać datę "15 stycznia 2008 r" oraz w wersie siódmym zamiast daty "15 stycznia 2007 r." wpisać datę "15 stycznia 2008 r"

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Natomiast zgodnie z art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2008 r. zaistniała oczywista omyłka pisarska polegająca na mylnym oznaczeniu daty, zamiast bowiem daty "15 stycznia 2008 r." wpisano datę "15 stycznia 2007 r." oraz w wersie siódmym zamiast daty "15 stycznia 2008 r." wpisano datę "15 stycznia 2007 r.". Oczywistość omyłki wynika choćby z faktu, iż przedmiotowa skarga datowana jest na dzień 26 września 2007 roku (k. 4 akt) stąd rozpoznanie jej w dniu 15 stycznia 2007 roku nie było możliwe.

Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.