Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "Sąd") orzekł o przywróceniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 21 kwietnia 2016 r. sygn. akt: VIII SA/Wa 708/15.
W piśmie z dnia 7 sierpnia 2017 r. pełnomocnik organu – r. pr. A. M. zawarł z ostrożności procesowej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: "p.p.s.a") sąd może na wniosek przywrócić termin, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym.
Zgodnie z brzmieniem art. 87 § 1 i § 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Nie ulega zatem wątpliwości, że aby skutecznie rozpoznać wniosek o przywrócenie terminu konieczne jest jednoznaczne stwierdzenie, że do uchybienia terminu doszło.
Stosownie do art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy należy wskazać, iż postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2017 r. o przywróceniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 21 kwietnia 2016 r. sygn. akt: VIII SA/Wa 708/15 zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi organu w dniu 24 lipca 2017 r. (k. 357 akt sądowych). Zażalenie na powyższe postanowienie zostało nadane w urzędzie pocztowym dnia 31 lipca 2017 r. (k. 384 akt sądowych), a więc z zachowaniem siedmiodniowego terminu, który upływał 31 lipca 2017 r.
W ocenie Sądu, ponieważ organ w ogóle nie uchybił terminowi do wniesienia zażalenia na ww. postanowienie Sądu z dnia 22 czerwca 2017 r., to jego wniosek o przywrócenie terminu należało uznać za niedopuszczalny.
Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 88 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.