Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2013 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił K. S. przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis ww. postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu, został doręczony skarżącej w dniu 23 stycznia 2013 r. W dniu 30 stycznia 2013 r. skarżąca wniosła sprzeciw od tego postanowienia adresując przesyłkę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R., które w dniu 5 lutego 2013 r. (data złożenia w biurze podawczym) przekazało sprzeciw do Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Jak stanowi natomiast art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie strona mimo pouczenia nadała listem poleconym sprzeciw od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, nie do właściwego sądu administracyjnego, a do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R., który to organ przekazał do Sądu pismo w dniu 5 lutego 2013 r.
W tych okolicznościach uznać należy, że sprzeciw został złożony po upływie siedmiodniowego terminu i jako taki podlegał odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.