Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 czerwca 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 953/15

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 3 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu wniosku T. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] maja 2016 r. T. D. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy. W uzasadnieniu podała, że wspólnie z mężem utrzymuje się z emerytury w łącznej wysokości [...] zł, przy czym stałe wydatki na utrzymanie mieszkania wynoszą [...] zł, leki – [...] zł rocznie, spłata kredytu - [...] zł. Do wniosku załączyła karty informacyjne leczenia szpitalnego oraz zaświadczenia o stanie zdrowia.

Zgodnie z art. 262 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Warunkiem przyznania stronie prawa pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, jest wykazanie przez nią, że istotnie znajduje się sytuacji uzasadniającej skorzystanie z tej instytucji. Stanowi ona bowiem pomoc państwa dla osób, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą ponieść kosztów postępowania oraz ustanowienia w sprawie profesjonalnego pełnomocnika bez wywołania uszczerbku koniecznego utrzymania siebie i rodziny.

Z akt sprawy i złożonych wyjaśnień wynika, że dwuosobowa rodzina skarżącej utrzymuje się ze stałego dochodu w wysokości [...] zł. Nie jest to dochód, który kwalifikowałby stronę do skorzystania z instytucji prawa pomocy, która co do zasady jest przewidziana dla osób samotnych, bez majątku i bez środków do życia. Skarżąca nie wykazała w żaden sposób, że w tej sytuacji finansowej nie jest w stanie w ramach posiadanych środków ustanowić profesjonalnego pełnomocnika zwłaszcza, że jest z mocy ustawy zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Oceny tej nie zmienia okoliczność, że skarżąca jest osobą schorowaną. Korzysta ona bowiem z publicznej służby zdrowia, co wynika z załączony dokumentów, natomiast konieczność ponoszenia wydatków na leki (nieudokumentowanych zresztą) nie przesądza wobec ustalonego dochodu, o zasadności wniosku.

Z tych też względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i 2 pkt 7 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 marca 2017 r., dokument z 10 lutego 2017 r., dokument z 24 stycznia 2017 r., dokument z 7 września 2016 r., dokument z 24 czerwca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.