Uzasadnienie
W dniu 2 lutego 2016 r. wpłynął do Sądu wniosek T. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu z dnia 7 września 2016 r. oddalającym skargę T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie zasiłku celowego.
Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. W postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2012 r. sygn. akt I OZ 776/12 wskazano, że "przez określenie "tok postępowania", zawarte w art. 243 § 1 p.p.s.a. należy rozumieć tok postępowania sądowoadministracyjnego od chwili jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia. Stwierdzenie prawomocności orzeczenia kończącego postępowanie oznacza, że sprawa sądowoadministracyjna nie jest już sprawą rozpoznawaną przez sąd".
Postępowanie ze skargi T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie zasiłku celowego zostało prawomocnie zakończone. Od dnia 8 listopada 2016 r. wyrok ten jest prawomocny, co zostało stwierdzone postanowieniem Sądu z dnia 28 listopada 2016 r., na podstawie art. 169 p.p.s.a. Skarżąca kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy złożyła zatem już po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego.
W tej sytuacji, bez konieczności dokonywania oceny oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawczyni na podstawie art. 243 § 1 zd. pierwsze w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., wniosek należało oddalić.