Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 maja 2015 r., sygn. akt VIII SA/Wa 965/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Justyna Mazur przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. B., A. G. i M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną B. B. i M. M.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. B., A. G. i M. M. (dalej: "skarżące") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

W terminie ustawowym A. G. wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powołanego orzeczenia. Odpis nieprawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony A. G. w dniu [...] kwietnia 2015 r.

B. B. i M. M. nie wystąpiły z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powołanego orzeczenia.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. skarżące złożyły samodzielnie sporządzoną skargę kasacyjną od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Stosownie do art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Przy czym w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Powyższe oznacza, że w sprawach, w których skargę oddalono, możliwość wniesienia skargi kasacyjnej powstaje tylko wtedy, gdy strona zażądała w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku doręczenia jej orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie termin do wystąpienia ze skargą kasacyjną zaczyna bieg od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Odnosząc niniejsze do przedmiotowej sprawy zauważyć należy, że B. B. oraz M. M. nie złożyły wniosku o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku oddalającego skargę, a zatem w stosunku do tych skarżących nie rozpoczął biegu termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Wobec powyższego opisaną skargę kasacyjną z dnia [...] kwietnia 2015 r. B. B. oraz M. M. należy uznać za niedopuszczalną. Na marginesie zauważyć należy, iż skarga ta została sporządzona przez skarżące osobiście, co wobec wynikającego z art. 175 § 1 p.p.s.a obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego stanowi samodzielną przesłankę do jej odrzucenia, także w przypadku wypełnienia przesłanek z art. 177 § 1 p.p.s.a.

Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w związku z art. 177 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 czerwca 2015 r., dokument z 18 maja 2015 r., dokument z 25 lutego 2015 r., dokument z 14 listopada 2014 r., dokument z 5 listopada 2014 r., dokument z 5 listopada 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.