Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w związku z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), odrzucił skargę kasacyjną B. B. i M. M. (dalej: "skarżący") jako niedopuszczalną, gdyż ww. skarżące nie złożyły wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, a zatem w stosunku do tych skarżących nie rozpoczął biegu termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Powyższe postanowienie zostało prawidłowo doręczone skarżącym (M. M. [...] maja 2015 r. oraz B. B. w trybie doręczenia zastępczego [...] czerwca 2015 r.) wraz z pouczeniem o przysługującym im prawie do wniesienia zażalenia oraz koniecznością jego sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika. Skarżące [...] czerwca 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniosły zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 18 maja 2015 r., które sporządziły osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego lub też inny podmiot wskazany w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a.
Stosownie do treści art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W oparciu o przepis art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Doręczając postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z dnia 18 maja 2015 r., Sąd pouczył skarżące o prawie i terminie do złożenia zażalenia, a także o tym, iż zażalenie powinno być sporządzone przez uprawniony podmiot. Skarżące nie wykazały, że posiadają legitymację, o której mowa wyżej, do wniesienia zażalenia.
Skoro pomimo stosownego pouczenia zażalenie nie zostało sporządzone przez uprawniony podmiot, to Sąd uznał je za niedopuszczalne. Jednocześnie należy zauważyć, iż opisane zażalenie B. B. zostało wniesione przedwcześnie, gdyż w stosunku do tej skarżącej termin do wniesienia zażalenia rozpoczął bieg dnia [...] czerwca 2015 r.
Dlatego też, mając na względzie art. 194 § 4 w zw. art. 197 § 2 oraz art. 178 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.