Uzasadnienie
Postanowieniem z 13 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną M. S. (skarżący) na postanowienie tego Sądu z 25 stycznia 2013 r. o odrzuceniu skargi.
Następnie postanowieniem z 11 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie tego Sądu z 13 lutego 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia oraz jego wymogach formalnych został doręczony skarżącemu w dniu [...] marca 2013 r. (k. 39 akt sądowych).
Pismem z [...] marca 2013 r. skarżący wniósł zażalenie na powołane wyżej postanowienie z 11 marca 2013 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia. Jak wynika z prezentaty pismo powyższe zostało złożone bezpośrednio w biurze podawczym sądu w dniu [...] marca 2013 r.
Pismem z [...] kwietnia 2013 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 (słownie: sto) zł pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącemu [...] kwietnia 2013 r.
Po rozpoznaniu zażalenia skarżącego na powołane zarządzenie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 10 maja 2013 r., sygn. akt II FZ 279/13 oddalił zażalenie.
W związku z prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącemu [...] czerwca 2013 r. (k. 58 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zażalenie wniesione w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strona na wezwanie sądu winna była opłacić.
Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia, a termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu [...] czerwca 2013 r. Ponieważ skarżący do chwili obecnej nie wykonał zobowiązania Sądu, zażalenie należało odrzucić.
Mając powyższe na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.