Uzasadnienie
Postanowieniem z 21 sierpnia 2017 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 152/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. P.-L. (dalej: skarżąca) na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie ochrony danych osobowych.
Odpis ww. postanowienia z uzasadnieniem doręczono skarżącej 11 września 2017 r. (dowód doręczenia k. 317 akt sądowych). Jednocześnie skarżąca została pouczona o zasadach, trybie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej.
W dniu 11 października 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca wniosła do Sądu skargę kasacyjną na powołane wyżej postanowienie sporządzoną osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, zwana dalej: p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, bądź też inny podmiot, wskazany w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a.
Skarżąca, nie będąc adwokatem ani radcą prawnym, wniosła sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną, zatem nie zastosowała się do wymogu przymusu sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika. Nie wykazała przy tym, że należy do kręgu osób wskazanych w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. W tej sytuacji, skargę kasacyjną należy uznać za niedopuszczalną.
Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., Sąd obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną niedopuszczalną z przyczyn określonych w tej ustawie. Do takich przyczyn należy m.in. sporządzenie skargi kasacyjnej wbrew dyspozycji art. 175 § 1 p.p.s.a.
Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 175 w związku z art. 178 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi kasacyjnej.