Orzeczenia i interpretacje art. 14 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2007 r., ITPB3/423-125/07/MT
  Czy w związku z uzyskaniem w cenie pojazdu ubezpieczenia na okres dwóch lat i skorzystania z kredytu 50/50 bez oprocentowania Spółka powinna ujawnić przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń, ustalony na zasadach podanych w art. 12 ust. 1 pkt 2 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2007 r., ILPB3/423-113/07-5/HS
  W jaki sposób będzie naliczony podatek dochodowy za 2007 r., gdy nie rozliczone jest konto 804 (przeszacowanie środków trwałych na kwotę 273.637,97 zł) i czy prawidłowo naliczona jest podstawa do wyliczenia podatku dochodowego za 2007 r. oraz sam podatek dochodowy?
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-211/07-4/MS
  Za wartość początkową środków trwałych uważa się ustaloną przez podatnika na dzień wniesienia wkładu lub udziału wartość poszczególnych środków trwałych, nie wyższą od ich wartości rynkowej z dnia wniesienia wkładu. Dla potrzeb ewidencji środków trwałych należy zatem przyjąć, jako wartość początkową
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-211/07-5/MS
  Sprzedaż nieruchomości przez spółkę komandytową spowoduje zatem powstanie przychodu opodatkowanego u wspólników spółki komandytowej proporcjonalnie do ich udziału w tej spółce oraz kosztów uzyskania przychodów związanych z tym przychodem. Spółka, jako jeden ze wspólników spółki komandytowej, ma praw
• Wyrok NSA z 11 grudnia 2007 r., II FSK 1414/06
• Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2007 r., ILPB3/423-92/07-2/HS
  Pomiędzy Wnioskodawcą, a jego kontrahentem ma dojść do sfinalizowania umowy zamiany nieruchomości. Wartość praw dla każdej nieruchomości, będącej przedmiotem umowy przyrzeczonej (zamiany) strony określają na podstawie wyceny na wartość 1(…) zł (brutto) dla każdej z nich. Czy w przypadku sfinalizowan
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-168/07-3/MŚ
  Czy wypłaconą przez dewelopera nabywcy kwotę umowną można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu czy też należy obniżyć cenę mieszkania wystawiając fakturę VAT korygującą
• Wyrok WSA w Poznaniu z 4 grudnia 2007 r., I SA/Po 1533/07
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-207/07-6/MS
  Spółka będzie mogła dokonać wyboru jednej z metod amortyzacji określonych w art. 16i-16k dla poszczególnych środków trwałych przed rozpoczęciem ich amortyzacji oraz zobowiązana będzie do stosowania danej metody do dnia pełnego zamortyzowania danego środka trwałego
• Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2007 r., IP-PB3-423-208/07-6/MS
  W jaki sposób Spółka powinna zaliczać odpisy amortyzacyjne dotyczące wniesionego do Spółki aportem Projektu do kosztów uzyskania przychodów
• Wyrok WSA w Łodzi z 28 listopada 2007 r., I SA/Łd 772/07
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-86/07-4/MS
  wartość początkową środków trwałych otrzymanych w wyniku aportu (w tym gruntów/prawa użytkowania wieczystego oraz budynków) należy wykazać w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień aportu, nie wyższej jednak niż ich wartość rynkowa
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-85/07-4/MS
  Wartość początkową środków trwałych otrzymanych w wyniku aportu (w tym gruntów/prawa użytkowania wieczystego oraz budynków) należy wykazać w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień aportu, nie wyższej jednak niż ich wartość rynkowa
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-91/07-4/MS
  Wartość początkową środków trwałych otrzymanych w wyniku aportu (w tym gruntów/prawa użytkowania wieczystego oraz budynków) należy wykazać w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień aportu, nie wyższej jednak niż ich wartość rynkowa
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-90/07-4/MS
  Wartość początkową środków trwałych otrzymanych w wyniku aportu (w tym gruntów/prawa użytkowania wieczystego oraz budynków) należy wykazać w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień aportu, nie wyższej jednak niż ich wartość rynkowa
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-83/07-4/MS
  Wartość początkową środków trwałych otrzymanych w wyniku aportu (w tym gruntów/prawa użytkowania wieczystego oraz budynków) należy wykazać w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień aportu, nie wyższej jednak niż ich wartość rynkowa
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-84/07-4/MS
  Wartość początkową środków trwałych otrzymanych w wyniku aportu (w tym gruntów/prawa użytkowania wieczystego oraz budynków) należy wykazać w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień aportu, nie wyższej jednak niż ich wartość rynkowa
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-87/07-4/MS
  Wartość początkową środków trwałych otrzymanych w wyniku aportu (w tym gruntów/prawa użytkowania wieczystego oraz budynków) należy wykazać w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień aportu, nie wyższej jednak niż ich wartość rynkowa
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-89/07-4/MS
  Wartość początkową środków trwałych otrzymanych w wyniku aportu (w tym gruntów/prawa użytkowania wieczystego oraz budynków) należy wykazać w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień aportu, nie wyższej jednak niż ich wartość rynkowa
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-88/07-4/MS
  Wartość początkową środków trwałych otrzymanych w wyniku aportu (w tym gruntów/prawa użytkowania wieczystego oraz budynków) należy wykazać w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień aportu, nie wyższej jednak niż ich wartość rynkowa
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2007 r., IP-PB3-423-70/07-4/MS
  Wartość początkową środków trwałych otrzymanych w wyniku aportu (w tym gruntów/prawa użytkowania wieczystego oraz budynków) należy wykazać w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień aportu, nie wyższej jednak niż ich wartość rynkowa
• Wyrok WSA w Lublinie z 30 października 2007 r., I SA/Lu 194/07
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 16 października 2007 r., I SA/Rz 586/07
• Wyrok NSA z 9 października 2007 r., II FSK 1134/06
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2007 r., IP-PB3-423-36/07-5/AG
  Interpretacja dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w kwestii umowy dzierżawy prawa wieczystego użytkowania gruntów
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 10 maja 2007 r., I SA/Wr 21/07
• Wyrok WSA w Lublinie z 14 marca 2007 r., I SA/Lu 464/06
• Wyrok NSA z 8 lutego 2007 r., II FSK 183/06
• Wyrok NSA z 6 lutego 2007 r., II FSK 1698/06