Orzeczenia i interpretacje art. 15a ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPB4/423-229/10-4/ŁM
  Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka mogła zastosować na podstawie art. 15a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kurs średni Narodowego Banku Polskiego do wyliczenia zobowiązania z tytułu zaciągniętego nowego kredytu jak i do wyliczenia ujemnych różnic kursowych powstałych w związk
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ILPB4/423-227/10-2/MC
  1) gdy złotówkowa wartość każdorazowej niespłaconej w całości lub części Pożyczki podlegającej przewalutowaniu w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość każdorazowej niezapłaconej w całości lub części Pożyczki w dniu jej przewalutowania, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomni
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB5/423-675/010-2/IŚ
  Czy operacja przewalutowania pożyczki z EUR na PLN nie powoduje po stronie Spółki powstania podatkowych różnic kursowych (ujemnych bądź dodatnich) w rozumieniu art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej: ustawa
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB5/423-672/10-3/IŚ
  Czy w związku z wypłatą wspólnikowi dywidendy w walucie obcej w kwocie stanowiącej równowartość kwoty dywidendy w polskich złotych określonych w uchwale powstają różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2010 r., IPPB5/423-668/10-2/DG
  1. Czy kapitalizacja odsetek stanowi podstawę do uznania skapitalizowanych odsetek jako kosztów uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy odsetki od pożyczek/kredytów, koszty prowizji bankowych, zrealizowane różnice kursowe od kredytów/pożyczek finansujących Inwestycję (zakup
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IPPB5/423-626/10-3/IŚ
  Czy w wyniku wniesienia przez Wspólnika Wierzytelności jako wkładu niepieniężnego na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego Spółki dojdzie do powstania podatkowych różnic kursowych w Spółce? Czy w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego w postaci Wierzytelności (w tym odsetek wobec Wspólnik
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., ITPB3/423-503/10/MK
  Czy w sytuacji, gdy w danym dniu bank. w którym przy wycenie wpływających na rachunek podatnika prowadzony w walucie obcej ogłasza dwa kursy dzienne waluty obcej, należy przyjąć przy księgowaniu tych środków kurs banku, na rachunek którego one wpłynęły czy też średni kurs ogłaszany przez NBP?
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2010 r., ILPB4/423-210/10-2/DS
  W związku z planowanym zdarzeniem przyszłym, wnioskodawca wnosi (w trybie art. 14n Ordynacji Podatkowej) o udzielenie odpowiedzi - w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego - na pytanie, czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych różnice pomiędzy wyceną przejętych należności
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2010 r., IPPB5/423-629/10-4/AS
  1) Czy wydatki poniesione przez Spółkę tytułem umieszczenia reklamy na serwisie są jej kosztem uzyskania przychodu pomimo ich udokumentowania billingiem zawierającym jedynie numer konta utworzonego przez pracownika Spółki, a nie fakturą wystawioną na Spółkę?
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2010 r., IPPB5/423-642/10-4/IŚ
  Czy prawidłowe jest podejście Spółki, zgodnie z którym na potrzeby ewidencji kosztów w księgach rachunkowych oraz w celu określenia wartości podatkowych różnic kursowych kursem zastosowanym do obliczenia wartości poniesionego kosztu w walucie obcej jest kurs ogłoszony przez NBP z ostatniego dnia rob
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2010 r., IPPB5/423-608/10-4/IŚ
  Czy powstałe ujemne różnice kursowe w opisanym stanie faktycznym stanowią koszty uzyskania przychodu dla Spółki?
• Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2010 r., IPPB5/423-643/10-2/IŚ
  Czy Spółka stosując kurs banku, tj. kurs kupna lub sprzedaży banku, z którego korzysta, prawidłowo dokonuje wyceny wpływu lub wypływu waluty?
• Wyrok WSA w Warszawie z 9 grudnia 2010 r., III SA/Wa 2590/10
• Wyrok WSA w Poznaniu z 7 grudnia 2010 r., I SA/Po 561/10
• Wyrok WSA w Warszawie z 3 grudnia 2010 r., III SA/Wa 2559/10
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB3/423-715/10-3/AG
  Spółka spłacając zobowiązanie z tytułu przejętej pożyczki, zaciągniętej przez spółkę sprzedającą nieruchomość, nie będzie miała prawa do rozpoznania na podstawie art. 15 ust. 2 pkt 5 i ust. 3 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po stronie przychodów i kosztów uzyskania przychodów pod
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB5/423-610/10-2/IŚ
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym z tytułu spłat kredytów przez P. sp. z o.o. s.k. zaciągniętych przez Spółkę powstają różnice kursowe w rozumieniu art. 15a updop a Spółka uprawniona jest do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów (bądź też przychodów)?
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB5/423-611/10-2/IŚ
  CIT - w zakresie braku możliwości zaliczenia do przychodów/kosztów uzyskania przychodów różnic kursowych z tytułu spłaty kredytów wniesionych aportem do spółki komandytowej, w której Spółka jest komplementariuszem
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB5/423-582/10-2/IŚ
  CIT - możliwość uwzględnienia w przychodach/kosztach uzyskania przychodów różnic kursowych (ustalanych wg tzw. metody podatkowej) z tytułu spłaty pożyczek, dokonanej w formie potrącenia z wierzytelnością na podwyższenie kapitału zakładowego,
• Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2010 r., ITPB3/423-453/10/MK
  Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego dla Spółki Akcyjnej – jako pożyczkodawcy w dniu zwrotu pożyczki powstaną dodatnie lub ujemne różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ust. 2 pkt 4 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które zwiększą odpowiednio przychody albo kos
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2010 r., IPPB5/423-539/10-2/IŚ
  w świetle regulacji ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - dla potrzeb ustalenia różnic kursowych związanych z otrzymaniem spłaty pożyczki walutowej, udzielonej i spłaconej poprzez rachunek walutowy w banku, który ogłasza kursy walut w stosunku do PLN - Spółka nie jest uprawniona do stosowan
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2010 r., IPPB5/423-539/10-3/IŚ
  CIT - w zakresie możliwości przyjęcia kursu średniego NBP odpowiednich dni jako kursu faktycznie zastosowanego przy ustalaniu różnic kursowych z tytułu spłaty udzielonej pożyczki oraz przy przeliczaniu przychodów z tytułu spłaty odsetek od tej pożyczki.
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2010 r., IPPB5/423-521/10-5/IŚ
  Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie faktury w dewizach na kwocie VAT są kosztem lub przychodem podatkowym?
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2010 r., IPPB5/423-533/10-2/IŚ
  CIT - w zakresie przychodów, kosztów uzyskania przychodów i różnic kursowych z tytułu sprzedaży wierzytelności związanych z udzielonymi pożyczkami
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2010 r., IPPB5/423-532/10-2/IŚ
  Czy różnice pomiędzy kwotą podatku VAT zapłaconą (otrzymaną) w walucie obcej a kwotą wynikającą z przepisów ustawy o VAT (tj. różnice powstające na tej części należności/zobowiązania, która odpowiada wartości podatku VAT) stanowią dla Spółki odpowiednio przychody lub koszty podatkowe? Jeżeli odpowie
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2010 r., IPPB5/423-532/10-3/IŚ
  Czy różnice pomiędzy kwotą podatku VAT zapłaconą (otrzymaną) w walucie obcej a kwotą wynikającą z przepisów ustawy o VAT (tj. różnice powstające na tej części należności/zobowiązania, która odpowiada wartości podatku VAT) stanowią dla Spółki odpowiednio przychody lub koszty podatkowe? Jeżeli odpowie
• Wyrok WSA w Poznaniu z 9 listopada 2010 r., I SA/Po 556/10
• Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2010 r., IPPB5/423-497/10-4/IŚ
  Czy Spółka będzie uprawniona do rozpoznania jako koszt poniesiony, w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop, kosztu wynikającego z danej umowy licencyjnej, przed otrzymaniem faktury od Twórcy, na podstawie innego dowodu źródłowego niż faktura, tj. umowy z Twórcą oraz raportu sporządzanego przez Spółkę i pr
• Wyrok WSA w Warszawie z 8 listopada 2010 r., III SA/Wa 368/10
• Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2010 r., ILPB4/423-133/10-3/MC
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym powstające różnice w płatnościach będą stanowiły odpowiednio przychody i koszty podatkowe czy też będą to różnice neutralne podatkowo?
• Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2010 r., IPPB3/423-547/10-5/AG
  Konsekwencje podatkowe połączenia spółek.
• Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2010 r., IPPB3/423-545/10-6/AG
  Czy w przypadku odpowiedzi na pytanie 1 sprzecznej ze stanowiskiem Spółki, ewentualny dochód osiągnięty przez Spółkę w przypadku zastosowania klauzuli obejścia prawa przy połączeniach zawartej w art. 10 ust 4 Ustawy o CIT będzie korzystać ze zwolnienia z podatku na warunkach określonych w art. 22 us
• Wyrok WSA w Szczecinie z 28 października 2010 r., I SA/Sz 412/10
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2010 r., ITPB3/423-466a/10/AW
  Czy Wnioskodawca słusznie uznaje różnice kursowe od zapłat rat leasingowych jako niestanowiące kosztu lub przychodów dla celów podatkowych?
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2010 r., ITPB3/423-466b/10/AW
  Czy Wnioskodawca słusznie uznaje różnice kursowe od zapłat rat leasingowych jako niestanowiące kosztu lub przychodów dla celów podatkowych?
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2010 r., ILPB4/423-115/10-5/DS
  Czy w opisanym stanie faktycznym koszty związane z podniesieniem kapitału zakładowego, tj. koszty doradztwa prawnego, podatku od czynności cywilnoprawnych oraz koszty notarialne stanowią koszt uzyskania przychodów?
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2010 r., ILPB4/423-115/10-4/DS
  1. Czy w opisanym stanie faktycznym na skutek spłaty pożyczki w wartości USD 9.173.000 udzielonej 4 maja 2007 r. powstaną różnice kursowe, o których owa w art. 15a ust. 3 pkt 5, stanowiące koszt uzyskania przychodów dla Spółki? 2. Czy w opisanym stanie faktycznym koszty związane z podniesieniem kapi
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2010 r., IPPB5/423-462/10-3/IŚ
  Po jakim kursie należy przeliczać dla celów podatkowych różnice kursowe, jeżeli pomiędzy datą naliczenia różnic kursowych (moment przewalutowania kredytu) a datą faktycznej spłaty zobowiązania (spłata przewalutowanego kredytu) występuje różnica czasowa ?
• Interpretacja indywidualna z 20 października 2010 r., IPPB5/423-454/10-4/IŚ
  Czy w związku z planowanym połączeniem, w przedstawionym powyżej trybie, prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku połączenia przez przejęcie spółki (rozliczenie połączenia nastąpi metodą łączenia udziałów i na dzień połączenia nie będą zamykane księgi rachunkowe spółki - na podstawie art. 93 § 1 p
• Interpretacja indywidualna z 20 października 2010 r., IPPB5/423-461/10-2/AS
  Sukcesja generalna oraz skutki połączenia transgranicznego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczących: - kontynuacji amortyzacji podatkowej, - uprawnienia do potrącenia kosztów uzyskania przychodów poniesionych przez spółkę przejmowaną, lecz nie uwzględnionych w wyniku podat
• Interpretacja indywidualna z 14 października 2010 r., ILPB3/423-609/10-5/EK
  1. Według jakiego kursu, tj. kursu z jakiego dnia, należy przeliczać koszty poniesione w walutach obcych z tytułu nabycia towarów i usług należy przeliczać na PLN, w przypadku gdy na moment ujęcia kosztu w księgach rachunkowych okres rozliczeniowy, którego koszt (faktura zakupu) dotyczy (dostawa tow
• Interpretacja indywidualna z 14 października 2010 r., ILPB3/423-609/10-6/EK
  1. Według jakiego kursu, tj. kursu z jakiego dnia, należy przeliczać koszty poniesione w walutach obcych z tytułu nabycia towarów i usług należy przeliczać na PLN, w przypadku gdy na moment ujęcia kosztu w księgach rachunkowych okres rozliczeniowy, którego koszt (faktura zakupu) dotyczy (dostawa tow
• Interpretacja indywidualna z 12 października 2010 r., ITPB3/423-357/10/MT
  Czy wskazane we wniosku różnice kursowe powstające w związku z wypłatą należności licencyjnych w walucie obcej i obowiązkiem poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat, stanowią tzw. podatkowe różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 12 października 2010 r., IBPBI/2/423-944/10/AP
  Czy w wyniku przewalutowania pożyczki z USD na PLN w momencie przewalutowanie pożyczki powstaną różnice kursowe (odpowiednio dodatnie bądź ujemne)?
• Interpretacja indywidualna z 7 października 2010 r., IPPB5/423-212/09/10-16/S/IŚ
  Czy ujemne różnice kursowe związane z wyemitowaniem przez Spółkę Weksla oraz późniejszą jego spłatą, dokonaną w formie potrącenia umownego stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów?
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2010 r., ILPB4/423-69/10-2/ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie naliczonych różnic kursowych i ich zaliczania do wartości początkowej wytworzonych środków trwałych.
• Wyrok WSA w Gliwicach z 4 października 2010 r., I SA/Gl 187/10
• Interpretacja indywidualna z 4 października 2010 r., IBPBI/2/423-886/10/CzP
  Czy w przedstawionym stanie „faktycznie zastosowanym kursem waluty” powinien być kurs banku z którego usług korzysta Spółka, czy też średni kurs Narodowego Banku Polskiego z dnia poprzedzającego transakcję?”
• Interpretacja indywidualna z 1 października 2010 r., IPPB5/423-383/10-4/IŚ
  CIT - w zakresie możliwości rozpoznania przychodów z tytułu dodatnich różnic kursowych oraz kosztów uzyskania przychodów z tytułu ujemnych różnic kursowych, które to różnice ustalane są metodą wg przepisów o rachunkowości i związane są z transakcjami nabycia udziałów w latach 2008-2009, a także w za
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2010 r., IPPB5/423-463/10-2/IŚ
  Czy powstałe na dzień zapłaty koszty bądź przychody finansowe, wynikające z zastosowania różnych kursów walut przy wycenie należności i zobowiązań oraz w momencie zapłaty za fakturę, nie stanowiące różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o pdop, stanowią koszty uzyskania przychodów na podstawi