Orzeczenia i interpretacje art. 16g ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-84/07-6/MS
  Za koszt uzyskania przychodu związany ze zbyciem nie zakończonej inwestycji mającej na celu wytworzenie środka trwałego należy uznać sumę nakładów wniesionych aportem, ustaloną przez Spółkę na dzień wniesienia aportu (nie wyższą niż wartość rynkowa) oraz nakładów na ten środek dokonanych bezpośredni
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-84/07-5/MS
  Wartość początkowa środków trwałych, których budowa została zakończona przez Spółkę powinna zostać ustalona jako suma wartości tego składnika aportu ustalonej na dzień wniesienia aportu (nie wyższej niż wartość rynkowa) oraz wartości nakładów poniesionych przez Spółkę
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-84/07-4/MS
  Wartość początkową środków trwałych otrzymanych w wyniku aportu (w tym gruntów/prawa użytkowania wieczystego oraz budynków) należy wykazać w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień aportu, nie wyższej jednak niż ich wartość rynkowa
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-84/07-3/MS
  Konsekwencje podatkowe aportu, w szczególności ustalania przez Spółkę wartości początkowej środków otrzymanych w wyniku aportu, powinny zostać ustalone zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu przed nowelizacją dokonaną z dniem 1 stycznia 2007r.
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-87/07-6/MS
  Za koszt uzyskania przychodu związany ze zbyciem nie zakończonej inwestycji mającej na celu wytworzenie środka trwałego należy uznać sumę nakładów wniesionych aportem, ustaloną przez Spółkę na dzień wniesienia aportu (nie wyższą niż wartość rynkowa) oraz nakładów na ten środek dokonanych bezpośredni
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-87/07-5/MS
  Wartość początkowa środków trwałych, których budowa została zakończona przez Spółkę powinna zostać ustalona jako suma wartości tego składnika aportu ustalonej na dzień wniesienia aportu (nie wyższej niż wartość rynkowa) oraz wartości nakładów poniesionych przez Spółkę
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-87/07-4/MS
  Wartość początkową środków trwałych otrzymanych w wyniku aportu (w tym gruntów/prawa użytkowania wieczystego oraz budynków) należy wykazać w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień aportu, nie wyższej jednak niż ich wartość rynkowa
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-87/07-3/MS
  Konsekwencje podatkowe aportu, w szczególności ustalania przez Spółkę wartości początkowej środków otrzymanych w wyniku aportu, powinny zostać ustalone zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu przed nowelizacją dokonaną z dniem 1 stycznia 2007r.
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-89/07-6/MS
  Za koszt uzyskania przychodu związany ze zbyciem nie zakończonej inwestycji mającej na celu wytworzenie środka trwałego należy uznać sumę nakładów wniesionych aportem, ustaloną przez Spółkę na dzień wniesienia aportu (nie wyższą niż wartość rynkowa) oraz nakładów na ten środek dokonanych bezpośredni
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-89/07-5/MS
  Wartość początkowa środków trwałych, których budowa została zakończona przez Spółkę powinna zostać ustalona jako suma wartości tego składnika aportu ustalonej na dzień wniesienia aportu (nie wyższej niż wartość rynkowa) oraz wartości nakładów poniesionych przez Spółkę
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-89/07-4/MS
  Wartość początkową środków trwałych otrzymanych w wyniku aportu (w tym gruntów/prawa użytkowania wieczystego oraz budynków) należy wykazać w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień aportu, nie wyższej jednak niż ich wartość rynkowa
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-89/07-3/MS
  Konsekwencje podatkowe aportu, w szczególności ustalania przez Spółkę wartości początkowej środków otrzymanych w wyniku aportu, powinny zostać ustalone zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu przed nowelizacją dokonaną z dniem 1 stycznia 2007r.
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-88/07-6/MS
  Za koszt uzyskania przychodu związany ze zbyciem nie zakończonej inwestycji mającej na celu wytworzenie środka trwałego należy uznać sumę nakładów wniesionych aportem, ustaloną przez Spółkę na dzień wniesienia aportu (nie wyższą niż wartość rynkowa) oraz nakładów na ten środek dokonanych bezpośredni
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-88/07-5/MS
  Wartość początkowa środków trwałych, których budowa została zakończona przez Spółkę powinna zostać ustalona jako suma wartości tego składnika aportu ustalonej na dzień wniesienia aportu (nie wyższej niż wartość rynkowa) oraz wartości nakładów poniesionych przez Spółkę
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-88/07-4/MS
  Wartość początkową środków trwałych otrzymanych w wyniku aportu (w tym gruntów/prawa użytkowania wieczystego oraz budynków) należy wykazać w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień aportu, nie wyższej jednak niż ich wartość rynkowa
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2007 r., IP-PB3-423-88/07-3/MS
  Konsekwencje podatkowe aportu, w szczególności ustalania przez Spółkę wartości początkowej środków otrzymanych w wyniku aportu, powinny zostać ustalone zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu przed nowelizacją dokonaną z dniem 1 stycznia 2007r.
• Wyrok WSA w Warszawie z 12 listopada 2007 r., III SA/Wa 1480/07
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2007 r., IP-PB3-423-70/07-5/MS
  Wartość początkowa środków trwałych, których budowa została zakończona przez Spółkę powinna zostać ustalona jako suma wartości tego składnika aportu ustalonej na dzień wniesienia aportu (nie wyższej niż wartość rynkowa) oraz wartości nakładów poniesionych przez Spółkę
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2007 r., IP-PB3-423-70/07-4/MS
  Wartość początkową środków trwałych otrzymanych w wyniku aportu (w tym gruntów/prawa użytkowania wieczystego oraz budynków) należy wykazać w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień aportu, nie wyższej jednak niż ich wartość rynkowa
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2007 r., ILPB3/423-55/07-4/MC
  Wydatki na remont i docieplenie budynku.
• Wyrok WSA w Warszawie z 23 października 2007 r., III SA/Wa 1187/07
• Wyrok WSA w Szczecinie z 18 października 2007 r., I SA/Sz 389/07
• Interpretacja indywidualna z 18 października 2007 r., ITPB1/423-63/a/07/AW
  Czy istnieją możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych podatkowych od wniesionego aportu?
• Wyrok WSA w Lublinie z 12 października 2007 r., I SA/Lu 403/07
• Interpretacja indywidualna z 12 października 2007 r., ITPB1/423-28/07/MR
  1. Jaka będzie wartość początkowa przedsiębiorstwa wnoszonego aportem do spółki z o.o.? 2. Czy składniki majątkowe, nie zaliczone wcześniej do środków trwałych, można teraz wprowadzić według wartości rynkowej na środki trwałe i amortyzować? 3. Czy spółka z o.o. zobowiązana jest kontynuować odpisy am
• Interpretacja indywidualna z 11 października 2007 r., ITPB1/423-31/07/PSZ
  Czy wartość prac polegających na rozbiórce części hali, wywiezieniu materiałów pochodzących z rozbiórki, naprawy połaci dachowych, wykonanie opierzeń rynien, rur spustowych, ociepleń ścian zwiększy wartość początkową części hali w sytuacji, gdy strefa po wyburzeniu pozostaje niezabudowana?
• Wyrok WSA w Warszawie z 5 października 2007 r., III SA/Wa 1157/07
• Interpretacja indywidualna z 27 września 2007 r., ILPB3/423-25/07-2/HS
  Czy podatek od czynności cywilnoprawnych od udzielonej pożyczki przez udziałowca w celu sfinansowania inwestycji należy zaliczyć do kosztów wytworzenia inwestycji, a po jej przyjęciu do użytkowania, w przypadku kolejnych pożyczek od udziałowców, podatek od czynności cywilnoprawnych będzie stanowił k
• Wyrok WSA w Warszawie z 13 września 2007 r., III SA/Wa 402/07
• Wyrok WSA w Białymstoku z 29 sierpnia 2007 r., I SA/Bk 336/07
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2007 r., ITPB1/423-39/a/07/AW
  Czy rozbudowa (modernizacja hotelu) zwiększająca wartość użytkową środka trwałego z dnia przyjęcia do używania, stanowi ulepszenie środka trwałego?
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2007 r., ITPB1/423-39/b/07/AW
  Czy wartość początkową ulepszonego środka trwałego ustala się dodając wartość poniesionych nakładów do niezamortyzowanej wartości środka trwałego? Czy można zastosować 10-letni okres amortyzacji do wartości początkowej ustalonej zgodnie z pytaniem 1?
• Wyrok NSA z 26 lipca 2007 r., II FSK 929/06
• Wyrok NSA z 20 grudnia 2006 r., II FSK 20/06
• Wyrok NSA z 5 grudnia 2006 r., II FSK 1496/05
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 27 listopada 2006 r., I SA/Wr 848/06
• Wyrok NSA z 31 października 2006 r., II FSK 1218/05
• Wyrok NSA z 27 kwietnia 2006 r., II FSK 641/05
• Wyrok WSA w Szczecinie z 25 kwietnia 2006 r., I SA/Sz 566/05
• Wyrok NSA z 8 marca 2006 r., II FSK 380/05
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 24 lutego 2006 r., I SA/Wr 1746/04
• Wyrok NSA z 13 stycznia 2006 r., II FSK 230/05
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 15 września 2005 r., I SA/Wr 1800/03
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 września 2005 r., I SA/Wr 310/04
• Wyrok NSA z 9 września 2005 r., FSK 2169/04
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 31 sierpnia 2005 r., I SA/Bd 242/05
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 18 lutego 2005 r., I SA/Wr 952/03
• Wyrok WSA w Warszawie z 30 grudnia 2004 r., III SA/Wa 1750/04
• Wyrok WSA w Białymstoku z 20 października 2004 r., I SA/Bk 264/04
• Wyrok WSA w Białymstoku z 20 października 2004 r., I SA/Bk 263/04