Orzeczenia i interpretacje art. 16h ustawa o CIT
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Wyrok WSA w Warszawie z 10 października 2012 r., III SA/Wa 380/12
- Interpretacja indywidualna z 1 października 2012 r., IPPB3/423-454/12-2/MSW jaki sposób powinna zostać ustalona wartość początkowa, wchodzących w skład przedsiębiorstwa, gruntów wniesionych przez działającego w imieniu Skarbu Państwa Prezesa Mieszkaniowej aportem do Spółki?
- Interpretacja indywidualna z 27 września 2012 r., IPPB3/423-440/12-2/MSCzy istnieje możliwość zaliczenia wydatków związanych z remontem i adaptacją lokali użytkowych do kosztów lokali użytkowych, czy też dotychczasowy sposób ujęcia w księgach rachunkowych jest prawidłowy?
- Wyrok WSA w Warszawie z 26 września 2012 r., III SA/Wa 3220/11
- Wyrok WSA w Warszawie z 26 września 2012 r., III SA/Wa 3219/11
- Wyrok WSA w Warszawie z 14 września 2012 r., III SA/Wa 3222/11
- Interpretacja indywidualna z 14 września 2012 r., IPPB3/423-403/12-2/DPCIT – w zakresie ustalenia dochodu do opodatkowania w sytuacji otrzymania składników majątku pozostałych po likwidacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
- Wyrok WSA w Gliwicach z 13 września 2012 r., I SA/Gl 1020/11
- Wyrok WSA w Gliwicach z 13 września 2012 r., I SA/Gl 1021/11
- Interpretacja indywidualna z 13 września 2012 r., IPPB3/423-425/12-2/MSCzy Spółka ma prawo zaliczać do kosztów podatkowych odpisy amortyzacyjne od składników majątku zakwalifikowanych do środków trwałych wchodzących w skład nabytego w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jej zorganizowanej części, w sytuacji gdy przedmiot aportu został wniesiony do Spółki i zaewidencjono
- Interpretacja indywidualna z 13 września 2012 r., IPPB3/423-457/12-2/KK1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może według własnego uznania - z zachowaniem terminów o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o PDOP - obniżyć do dowolnej wysokości (w tym nawet do 0%) stawki amortyzacyjne w stosunku do stawek amortyzacyjnych wynikających z Wykazu,
- Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., ITPB3/423-331/12/AWZakres zasad amortyzacji środków trwałych.
- Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IPTPB3/423-238/12-3/PMCzy możliwe jest dokonywanie obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla środków trwałych wprowadzonych do rejestru środków trwałych i będących już przedmiotem amortyzacji począwszy od pierwszego miesiąca danego roku podatkowego?
- Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IPTPB3/423-238/12-4/PMCzy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego (lub w momencie pierwszego wprowadzenia do ewidencji) Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jedynie w odniesieniu do wybranych/pojedynczych śro
- Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IPTPB3/423-238/12-2/PMCzy obniżenie stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zostać dokonane do dowolnego poziomu?
- Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IPTPB3/423-238/12-6/PMCzy od pierwszego miesiąca każdego roku podatkowego Spółka może dokonać dowolnego podwyższenia lub dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych (także jedynie w odniesieniu do niektórych/wybranych środków trwałych), jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu stawek amo
- Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IPTPB3/423-238/12-5/PMCzy możliwe jest dokonywanie obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla środków trwałych wprowadzanych do rejestru środków trwałych począwszy od miesiąca, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji?
- Interpretacja indywidualna z 4 września 2012 r., IPPB5/423-443/12-5/DGkonsekwencji podatkowych podziału dla spółki przejmującej
- Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2012 r., ILPB4/423-166/12-2/ŁMCzy Spółka prawidłowo postąpiła podejmując decyzję o wyborze liniowej metody amortyzacji w odniesieniu do nowej wartości początkowej Budynku powstałej w wyniku dokonania nowych inwestycji po uprzednim całkowitym umorzeniu Budynku, a w konsekwencji tego dokonywania odpisów amortyzacyjnych od nowej wa
- Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2012 r., IPPB3/423-335/12-4/PK1Czy jeżeli przedmiotem usług nabywanych przez P na podstawie zawartych Umów, pomimo opisania ich w otrzymywanych od kontrahenta fakturach jako „świadczenia usług” będzie wdrożenie, skonfigurowanie, a następnie stałe korzystanie z systemu przez P - czyli de facto nabycie licencji niewyłącznej, to P p
- Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2012 r., IPPB3/423-359/12-2/MSCzy I powinno kontynuować amortyzację środków trwałych według zasad i wartości jakie przyjęły gospodarstwa pomocnicze przed przekształceniem oraz czy odpisy amortyzacyjne skalkulowane według tak przyjętych zasad będą stanowiły koszty uzyskania przychodów M?
- Wyrok NSA z 19 lipca 2012 r., II FSK 43/11
- Wyrok NSA z 19 lipca 2012 r., II FSK 2645/10
- Wyrok NSA z 19 lipca 2012 r., II FSK 266/11
- Wyrok NSA z 19 lipca 2012 r., II FSK 2649/10
- Interpretacja indywidualna z 19 lipca 2012 r., IPPB3/423-244/12-2/MSpo przekształceniu Spółki Zależnej w spółkę osobową, Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać do kosztów podatkowych, proporcjonalnie do prawa do udziału w zysku spółki osobowej, odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej praw ochronnych do znaków towarowych przyjętej w ewidencji wartości niemateri
- Interpretacja indywidualna z 10 lipca 2012 r., ILPB4/423-126/12-2/ŁMCzy Spółka postąpiła prawidłowo, rozpoczynając proces amortyzacji kompletu B Części Bloku w miesiącu następującym po miesiącu wpisu składników majątku do Ewidencji ŚT?
- Wyrok WSA w Warszawie z 19 czerwca 2012 r., III SA/Wa 1410/12
- Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2012 r., IPPB3/423-157/12-2/AGCzy dokonanie podziału Spółki przez wydzielenie spowoduje powstanie w Spółce przychodu do opodatkowania w wartości rynkowej akcji R ustalonej na moment wydzielenia? Jaki będzie koszt uzyskania przychodu powstałego w Spółce z tytułu podziału Spółki przez wydzielenie?
- Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2012 r., IPPB3/423-147/12-2/PK1Czy niezamortyzowane koszty nabycia starej licencji (na które w przeważającej mierze składały się koszty wdrożenia programu) Spółka może ująć w wartości początkowej nowej licencji na ten sam program, a w konsekwencji zaliczyć do kosztów podatkowych Spółki poprzez odpisy od wartości początkowej nowej
- Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2012 r., ITPB3/423-173/12/PSW zakresie zasad amortyzacji składnika majątkowego wykorzystywanego sezonowo.
- Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2012 r., IPPB3/423-132/12-4/JDCzy wydatki związane z nabyciem nieruchomości w części dotyczącej obiektów budowlanych, rozbiórką obiektów budowlanych znajdujących się na terenie tej nieruchomości, przeprowadzeniem prac porządkujących teren oraz wydatki związane usunięciem drzew (krzewów) — w tym koszty związane z wydaniem zezwole
- Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2012 r., IPPB3/423-131/12-2/KKnależy zgodzić się ze stanowiskiem Wnioskodawcy, iż Spółka jest uprawniona, do obniżania stawek amortyzacyjnych wprowadzonych do ewidencji środków trwałych, do dowolnego poziomu (wyższego niż 0) przyjmując, iż wskazany przez Spółkę moment zmiany stawki to pierwszy miesiąc roku podatkowego zgodnie z
- Interpretacja indywidualna z 17 maja 2012 r., IPPB3/423-64/12-4/MSCzy opisane straty powstałe w związku z prowadzoną przez Bank działalnością factoringową mimo dochowania przez Bank należytej staranności, będą stanowić koszt uzyskania przychodów w świetle regulacji art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
- Interpretacja indywidualna z 15 maja 2012 r., IPTPB3/423-97/12-4/PMCzy Spółka jest uprawniona, aby dla celów ustawy o PDOP (niezależnie od przyjętej polityki rachunkowej) na początek roku podatkowego obniżać stawki amortyzacyjne dla Środków Trwałych do dowolnego (wyższego niż 0) poziomu, a po obniżeniu stawek amortyzacyjnych, czy Spółka jest uprawniona do podwyższe
- Interpretacja indywidualna z 8 maja 2012 r., IPTPB3/423-55/12-2/PM1. Czy w odniesieniu do turbiny elektrycznej Spółka ma prawo dokonywać amortyzacji metodą degresywną i zastosować stawkę amortyzacyjną w wysokości 7% z uwzględnieniem współczynnika 2,0, co w rezultacie oznacza zastosowanie 14-procentowej stawki amortyzacyjnej? 2. Czy w przypadku pozostałych środków
- Interpretacja indywidualna z 8 maja 2012 r., IPTPB3/423-55/12-3/PM1. Czy w odniesieniu do turbiny elektrycznej Spółka ma prawo dokonywać amortyzacji metodą degresywną i zastosować stawkę amortyzacyjną w wysokości 7% z uwzględnieniem współczynnika 2,0, co w rezultacie oznacza zastosowanie 14-procentowej stawki amortyzacyjnej? 2. Czy w przypadku pozostałych środków
- Interpretacja indywidualna z 8 maja 2012 r., IPPB3/423-67/12-2/PK1Czy w momencie sprzedaży znaku towarowego, otrzymanego w ramach aportu, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość w jakiej znak towarowy został wniesiony do spółki określona w umowie wniesienia aportu, nie wyższa jednak od wartości rynkowej; równa wartości początkowej znaku towarowego w ewidencji s
- Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2012 r., IPPB3/423-61/12-2/MS1. Czy w przypadku składników majątkowych (w tym Nieruchomości wraz z wyposażeniem) otrzymanych przez Spółkę od spółki N. w sposób opisany powyżej i będących środkami trwałymi tub wartościami niematerialnymi i prawnymi - ich wartość początkowa stanowiącą podstawę dokonywania odpisów amortyzacyjnych
- Wyrok NSA z 26 kwietnia 2012 r., II FSK 91/11
- Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2012 r., IPPB3/423-116/12-2/JDCzy wnioskodawca powinien do amortyzacji wyżej opisanej instalacji edukacyjnej stosować stawkę amortyzacji podatkowej 30%, która zgodnie z wykazem rocznych stawek amortyzacji, stanowiącym Załącznik nr 1 do ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, jest właściwa dla zespo
- Postanowienie NSA z 4 kwietnia 2012 r., II FSK 1312/11
- Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-404/10/12-8/S/DGCIT - w zakresie uznania aportowanego majątku za przedsiębiorstwo
- Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-404/10/12-7/S/DGW zakresie metodologii ustalania kosztów uzyskania przychodów na sprzedaży nieruchomości otrzymanych w drodze aportu
- Interpretacja indywidualna z 30 marca 2012 r., IPPB3/423-1110/11-2/PK1Czy dla Spółki kapitałowej 1 kosztem uzyskania przychodu z tytułu wniesienia Nieruchomości w formie wkładu niepieniężnego do Spółki kapitałowej 2 będzie wartość początkowa przedmiotu wkładu (tj. Nieruchomości) wynikająca z ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Spółki ka
- Interpretacja indywidualna z 30 marca 2012 r., IPPB3/423-1111/11-2/PK1Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, w przypadku sprzedaży przez Spółkę kapitałową przedmiotu Aportu do innego podmiotu, kosztem uzyskania przychodu dla Spółki kapitałowej będzie wartość wydatków poniesionych na objęcie przedmiotu Aportu (tj. wartość nominalna udziałów wydanych Udziałowcowi w z
- Wyrok NSA z 23 marca 2012 r., II FSK 2315/10
- Interpretacja indywidualna z 22 marca 2012 r., IPPB3/423-1089/11-2/DP1) Jak w przedmiotowym stanie faktycznym należy ustalić wysokość dochodu do opodatkowania związanego z otrzymaniem przez Spółkę przedsiębiorstwa w ramach likwidacji Spółki zależnej? 2) Czy w przedmiotowym stanie faktycznym wartość składników majątkowych wchodzących w skład otrzymanego w ramach likwi
- Interpretacja indywidualna z 13 marca 2012 r., IPPB5/443-1249/11-3/DGCzy Spółka w drugim roku podatkowym (tj. w roku podatkowym, który rozpoczął się 1 listopada 2010 r., a zakończy się 30 września 2012 r.) ma obowiązek stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010r.? Czy zespół składników materialnyc
- Interpretacja indywidualna z 9 marca 2012 r., IPPB3/423-1070/11-2/AGCzy określenie wkładów w Spółce Komandytowej na poziomie dotychczasowego kapitału zakładowego pomniejszonego o pozycję bilansową „Kapitał z rozliczenia połączenia”, spowoduje opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób prawnych po stronie Wnioskodawcy? Czy określenie wkładów w Spółce Komandytowej na